Oppositie mist duidelijkheid in bestuursakkoord
LAARBEEK – “Het bestuursakkoord is niet concreet genoeg", “Het bevat geen meetbare doelen" en “De nieuwe coalitie maakt geen keuzes.” De Laarbeekse oppositiepartijen hadden afgelopen donderdag weinig goede woorden over voor het nieuwe bestuursakkoord, waarin coalitiepartijen PNL, ABL en De Werkgroep de afspraken voor de komende vier jaar hebben vastgelegd. Al stemden ze tegen het akkoord, toch beloofden PRO, CDA en Ouderen Appèl/HvL om constructief oppositie te gaan voeren.
Door Wim Poels
Met het aantreden van een nieuwe coalitie is er ook een nieuw bestuursakkoord. Dat werd op 12 mei gepresenteerd, het moment dat ook de nieuwe wethouders aantraden. Afgelopen donderdag besprak de gemeenteraad het stuk, dat de titel ‘Samen verder’ heeft. Voor een groot deel is dat een voortzetting van het beleid van het vorige college. Niet gek, want dat bestond uit dezelfde partijen.
Over een ding waren de oppositiepartijen het eens. Er worden veel onderwerpen aangesneden, maar het ontbreekt aan duidelijke keuzes en een richting. En dat betreft ook belangrijke onderwerpen, zoals bereikbaarheid, zorg en voorzieningen. In het akkoord legt het nieuwe bestuur bijvoorbeeld de nadruk op samenwerking. Binnen het gemeentehuis, maar vooral ook met inwoners, verenigingen en bedrijven. Mensen die vastlopen in procedures, moeten ondersteuning krijgen. “Maar inwoners vragen juist om een gemeente die uitnodigt, die vertrouwen geeft”, dacht Tanja van de Ven (CDA). “Je moet voorkomen dat mensen vastlopen”, aldus Linda Engels (PRO).
“Er wordt niets gezegd over de houdbaarheid van de Wmo”, stelde Van de Ven. “We missen de zorgondersteuner, terwijl die een belangrijke rol kan spelen. Het gaat erover dat niet alles meer kan en dat voorzieningen belangrijk zijn, maar ik mis waar mensen wel op kunnen rekenen in hun dorp.”
PRO miste een visie op landbouw en duurzaamheid. “En als het gaat over fietsverkeer, is er veel nadruk op het snelfietspad. Maar er zijn meer manieren om mensen op de fiets te krijgen”, aldus Engels. Zij zag bovendien een aantal tegenstrijdigheden. “Aan de ene kant wil het college heel veel bouwen. Aan de andere kant pleit ze voor het behouden van het dorpse karakter van de kernen.” “Het college erkent dat de wereld is veranderd”, voegde Van de Ven (CDA) toe. “Anderzijds bouwt de coalitie verder op bestaand beleid. Het is niet duidelijk welke ontwikkelingen om keuzes vragen.”
In het coalitieakkoord staat dat Laarbeek vluchtelingen wil opvangen op het niveau dat wettelijk geëist wordt. Wat Engels betreft had er wel wat meer ambitie mogen zijn. “Tijdelijke opvang is duurder dan structurele. Die economische kant is niet meegenomen”, gaf ze aan. Ouderen Appèl was wel blij met de afspraak. “Maar ik ben benieuwd of het lukt”, gaf Frans van Zeeland aan.
Fractievoorzitter en onderhandelaar Ronnie Tijssen van PNL vond het logisch dat de afspraken niet zo gedetailleerd zijn. “Als we alles in detail uit hadden moeten werken, dan zouden we zes maanden nodig hebben om te onderhandelen en lag er een akkoord van 500 pagina’s. Daar is zo’n bestuursakkoord niet voor. Dat moet richting geven. Bovendien is nu niet alles dichtgetimmerd en is er ook ruimte voor de oppositiepartijen hun inbreng te hebben.”
Dat er niet zo heel veel nieuwe dingen in het akkoord staan vindt hij ook niet gek. “Je kunt ineens nieuwe dingen doen en dat kost dan een hoop geld. Onze inwoners zitten erop te wachten dat we dingen afmaken. En als we merken dat iets niet goed gaat of veranderd zijn, dan sturen we bij.”