Laarbeekse partijen ruziën over WMO-beleid gemeente

Laarbeek - Een ingediende motie van afkeuring op het door het college gevoerde WMO-beleid van de gemeente. CDA, PvdA en OuderenAppèl-Hart voor Laarbeek pasten dit zware politieke middel toe bij de raadsvergadering. De motie werd niet aangenomen omdat coalitiepartijen PNL, ABL en De Werkgroep tegen stemden.

Het WMO-beleid (Wet maatschappelijke ondersteuning) van de gemeente ligt onder een vergrootglas, nu duidelijk is geworden dat er vorig jaar een tiental klachten zijn ingediend, met name over klantonvriendelijk gedrag van medewerkers van Sociaal Team Laarbeek. Dit kwam onder meer naar boven na onderzoek van het Eindhovens Dagblad. “Het gaat grotendeels om klachten bij afwijzingen van een aanvraag. In de meeste situaties gaat het over de manier waarop de hulpvraag wordt verkend. De bejegening is in deze situaties niet juist geweest, de afwijzing wel”, verduidelijkte de gemeente eerder op vragen van ABL. Daarbij werd toegevoegd: “Gezien de toenemende vraag naar zorg en de schaarste aan mens en middelen is het nodig een zorgvuldige afweging te maken als we een zorgaanvraag krijgen. Het is belangrijk dat we als gemeente het vangnet zijn en blijven voor de meest kwetsbare inwoners. Bij een zorgaanvraag bekijken we welke zorg en ondersteuning nodig is: zoveel als nodig, niet meer dan noodzakelijk. Voor de consulenten is het niet altijd eenvoudig om hier in een goede balans invulling aan te geven. We betreuren dat in het onderzoeken van de hulpvraag in bepaalde situaties inwoners niet juist te woord zijn gestaan.’

Voor de drie oppositiepartijen CDA, PvdA en OuderenAppèl-Hart voor Laarbeek aanleiding om met een motie van wantrouwen te komen over het WMO-beleid van de gemeente. Zij constateren dat ‘het uitgevoerde beleid van het college van B&W met betrekking tot de toegang tot de WMO-voorzieningen is gericht op de beheersing en grip houden op de financiën. De rechtszekerheid van inwoners is aangetast omdat inwoners geen beschikking krijgen en het daarmee bewust onmogelijk werd gemaakt om bezwaar aan te tekenen en in beroep te gaan.’ De drie partijen zeggen in de motie dat: ‘Het college van B&W en in het bijzonder de verantwoordelijke portefeuillehouders bij de uitvoering van het WMO-beleid zich niet gehouden heeft aan de wettelijke bepalingen zoals omschreven in de verordening maatschappelijke ondersteuning 2020 en de menselijke waarden met voeten zijn getreden. Dit een schending is van het vertrouwen van onze inwoners, die moeten kunnen rekenen op een betrouwbare overheid, en heeft geleid tot onbehoorlijk bestuur.”

De motie kreeg niet de steun van de drie partijen die samen het gemeentebestuur vormen, ABL, De Werkgroep en PNL, maar leidde wel tot flinke discussie in de gemeenteraad. Albèr van der Aa (CDA) sprak van een angstcultuur. “Heel veel mensen zijn aan de voorkant niet gehoord de afgelopen tijd. En die mensen zijn nu beangstigend om nu alsnog een keer het Sociale Team te gaan bereiken. Het mag geen financiële drijfveer zijn om mensen aan de voorkant van zorg te ontzien.” Linda Engels (PvdA) sloot zich daar bij aan. “Het beleid is financieel gedreven.”

Ronnie Tijssen (PNL) gaf aan dat het niet gaat of mensen wel of niet terecht geholpen worden. “Dat is niet aan ons. Het gaat hier om hoe ze bejegend zijn.” Wethouder Monika Slaets sloot zich daar bij aan. “Onze inwoners moeten netjes te woord gestaan worden, daar is geen enkele twijfel over. Wij accepteren niet dat mensen niet juist te woord worden gestaan en dat niet de juiste zorg wordt verleend.” De drie partijen CDA, PvdA en OuderenAppèl-Hart gaven aan dat ze de laatste tijd veel mensen gesproken hebben die slechte ervaringen hebben meegemaakt. “U geeft aan dat u al weken signalen krijgt van inwoners en professionals. U heeft daar niets mee gedaan, u heeft uw mond dichtgehouden tot net. Dat vind ik een heel kwalijke zaak en daar ben ik heel kwaad over”, richtte Nicole Otten (De Werkgroep) zich tot het CDA.